Dame N. est un \u00e9leveur. Il a re\u00e7u de son p\u00e8re adoptif, un certain Marines B., un lot de 45 terrains situ\u00e9 \u00e0 la Cit\u00e9 Socabeg, \u00e0 Tivaouane Peul o\u00f9 il r\u00e9side. Deux des parcelles, dont l\u2019un faisait d\u00e9j\u00e0 l\u2019objet d\u2019un litige, lui valent aujourd\u2019hui des plaintes \u00e0 la DIC pour escroquerie et abus de confiance.<\/p>\n\n\n\n
Amie D. et Ma\u00efmouna D. sont les plaignantes. La premi\u00e8re impute au mis en cause un pr\u00e9judice 3 millions 520 mille francs CFA. La seconde, estime avoir \u00e9t\u00e9 grug\u00e9e de 3 millions.<\/p>\n\n\n\n
Cette derni\u00e8re plainte concerne \u00e9galement Mohamed F., un technicien en b\u00e2timent, qui aurait servi d\u2019interm\u00e9diaire dans la transaction douteuse. <\/p>\n\n\n\n
D\u00e9charge suspecte<\/strong><\/p>\n\n\n\n Courant 2022, Ma\u00efmouna D. fait part \u00e0 Mohamed F. de son souhait d\u2019acqu\u00e9rir un terrain. Ce dernier lui apprend que Dame N. en dispose \u00e0 la Cit\u00e9 Socabeg. Il pr\u00e9cise que les parcelles sont de 150 m2 et valent 4,5 millions l\u2019unit\u00e9. Apr\u00e8s une visite sur le site, la plaignante en choisit une pour laquelle elle verse, via Mohamed F., un acompte de 3 millions.<\/p>\n\n\n\n Lorsqu\u2019elle constate un \u00e9cart de 500 000 francs CFA entre son acompte et celui inscrit sur la d\u00e9charge que Dame N. \u00e9tait suppos\u00e9 avoir d\u00e9livr\u00e9, la plaignante interpelle ce dernier. Le vendeur lui apprend d\u2019abord que le prix du terrain est de 2,5 millions (et non 4,5) et que Mohamed F. ne lui a remis que 1,9 million en guise d\u2019acompte. Ainsi se croit-il en droit de lui r\u00e9clamer le reliquat de 600 000 afin de lui permettre d\u2019entamer la proc\u00e9dure de mutation.<\/p>\n\n\n\n Dame N. a confirm\u00e9 ces propos lorsqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 et entendu \u00e0 la DIC \u00e0 la suite de la plainte d\u00e9pos\u00e9e contre lui.<\/p>\n\n\n\n Interrog\u00e9 \u00e0 son tour par les enqu\u00eateurs, Mohamed F. admet que le prix du terrain \u00e9tait fix\u00e9 \u00e0 2,5 millions. Ce qui veut dire qu\u2019il l\u2019a major\u00e9 de 2 millions. Ce surplus repr\u00e9senterait-il sa part dans l\u2019op\u00e9ration ? Nos sources ne donnent pas d\u2019indication en ce sens.<\/p>\n\n\n\n D\u00e9lai de dix jours<\/strong><\/p>\n\n\n\n Toutefois, Mohamed F. assure qu\u2019il comptait r\u00e9gler le reliquat du prix de base de la parcelle (2,5 millions) apr\u00e8s mutation, mais d\u00e9couvrira que le terrain faisait l\u2019objet d\u2019un litige. Il saisit le parquet de Dakar contre Dame N. car, d’apr\u00e8s ses dires, la plaignante lui exigeait la restitution de ses fonds \u00e0 travers une plainte au commissariat de Pikine.<\/p>\n\n\n\n D\u2019apr\u00e8s nos informations, Dame N. (1,9 million) et Mohamed F. (1,1 million) se sont engag\u00e9s \u00e0 rembourser \u00e0 Ma\u00efmouna D. ses 3 millions, dans un d\u00e9lai de dix jours. Proposition accept\u00e9e par la plaignante, repr\u00e9sent\u00e9e par son fr\u00e8re durant toute la proc\u00e9dure.<\/p>\n\n\n\n C\u2019est en apprenant l\u2019arrestation de Dame N. que Amie D., repr\u00e9sent\u00e9e par son \u00e9poux, Malick F., a saisi \u00e0 son tour la DIC d\u2019une plainte pour les m\u00eames d\u00e9lits (escroquerie et abus de confiance). La plaignante d\u00e9clare que le mis en cause lui a propos\u00e9 \u00e0 4 millions 920 mille francs CFA un terrain de 150 m2 \u00e0 la Cit\u00e9 Socabeg et qu\u2019elle s\u2019est acquitt\u00e9e d\u2019un acompte de 3 millions 520 mille francs CFA.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 la suite du versement du montant en question, Dame N. l\u2019autorise \u00e0 entamer les travaux sur le site en attendant le versement du reliquat. Mais quelques jours apr\u00e8s qu\u2019elle a lanc\u00e9 son chantier, le vendeur la somme de le suspendre pour lui permettre de \u00abr\u00e9gler certains d\u00e9tails\u00bb, suivant l\u2019expression employ\u00e9e dans la plainte. Mais depuis lors, affirme la plaignante, Dame N. n\u2019a pas fait signe de vie.<\/p>\n\n\n\n DSCOS de Rufisque<\/strong><\/p>\n\n\n\n Interrog\u00e9 par les enqu\u00eateurs, le mis en cause souligne d\u2019abord que la parcelle ne fait pas l\u2019objet de litige. Certes, indique-t-il, une proc\u00e9dure judiciaire l\u2019avait oppos\u00e9 \u00e0 un certain O. Di\u00e9dhiou dont le terrain violait le sien.<\/p>\n\n\n\n Apr\u00e8s avoir eu gain de cause en premi\u00e8re et en deuxi\u00e8me instance, il d\u00e9clare avoir \u00e9t\u00e9 en attente de l\u2019ex\u00e9cution du jugement et des ordonnances. C\u2019est ainsi que le commandant de la DSCOS de Rufisque lui a demand\u00e9 de suspendre les travaux sur le site. Une injonction qu\u2019il a r\u00e9percut\u00e9e \u00e0 la plaignante.<\/p>\n\n\n\n Pour montrer sa bonne foi, il propose de conduire Amie D. aupr\u00e8s du commandant de la DSCOS de Rufisque pour confirmation de sa d\u00e9claration.<\/p>\n\n\n\n Manifestement convaincu par ces explications, la plaignante se d\u00e9siste de sa plainte et d\u00e9clare pr\u00e9f\u00e9rer r\u00e9cup\u00e9rer le terrain en question. <\/p>\n\n\n\n Malgr\u00e9 tout, Dame N., en compagnie de Mohamed F., a \u00e9t\u00e9 d\u00e9f\u00e9r\u00e9 au parquet vendredi 11 ao\u00fbt pour escroquerie et abus de confiance.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dame N. est un \u00e9leveur. Il a re\u00e7u de son p\u00e8re adoptif, un certain Marines B., un lot de 45 terrains situ\u00e9 \u00e0 la Cit\u00e9 Socabeg, \u00e0 Tivaouane Peul o\u00f9 il r\u00e9side. Deux des parcelles, dont l\u2019un faisait d\u00e9j\u00e0 l\u2019objet d\u2019un litige, lui valent aujourd\u2019hui des plaintes \u00e0 la DIC pour escroquerie et abus de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2698,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[9,11],"tags":[],"class_list":["post-2697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualite","category-societe"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2697"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2699,"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2697\/revisions\/2699"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/senstv.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}